PNG oder WEBP: Was sollten Sie verwenden?
WEBP kann fast alles, was PNG kann — bei 50–80 % kleineren Dateien und mit Transparenz. PNG gewinnt weiterhin bei verlustfreien Masterkopien und maximaler Kompatibilität. Hier ist der vollständige Vergleich.
Die Antwort in einem Satz
Bilder auf einer Website ausliefern → WEBP. Masterkopien aufbewahren, bearbeiten oder in Tools hochladen, die WEBP womöglich nicht akzeptieren → PNG.
Dateigröße: WEBP gewinnt haushoch
Bei typischen Webgrafiken erzeugt verlustbehaftetes WEBP mit Qualität 85 Dateien, die 50–80 % kleiner sind als das entsprechende PNG — ohne sichtbaren Unterschied. WEBP hat sogar einen verlustfreien Modus, der die PNG-Kompression um rund ein Viertel schlägt. Wenn Ihre Seiten heute PNGs ausliefern, ist die Umwandlung einer der einfachsten verfügbaren Performance-Gewinne.
Transparenz: unentschieden
Beide Formate unterstützen volle Alphatransparenz, einschließlich halbtransparenter Pixel. Genau das unterscheidet WEBP von JPG als PNG-Ersatz — Sie geben transparente Hintergründe nicht auf, um kleinere Dateien zu bekommen.
Kompatibilität: knapp für PNG
PNG öffnet sich in allem, was seit Ende der 1990er gebaut wurde. WEBP wird von jedem modernen Browser und den meisten aktuellen Programmen unterstützt, aber manche älteren Desktop-Apps, Upload-Formulare und Unternehmenssysteme lehnen es noch ab. Für die Web-Auslieferung spielt das keine Rolle; beim Versand an unbekannte Empfänger oder Systeme ist PNG die sicherere Wahl.
Praktische Empfehlungen
- Website-Bilder: PNG in WEBP umwandeln und die Geschwindigkeit genießen.
- Masterkopien und laufende Arbeiten: PNG behalten (oder WEBP fürs Bearbeiten zurück in PNG wandeln).
- Ein WEBP erhalten, das eine App nicht öffnet? WEBP in PNG umwandeln, um Transparenz zu behalten, oder WEBP in JPG bei Fotos.