JPG vs PNG: ¿cuál usar?

La respuesta en una línea

Fotos → JPG. Gráficos, capturas, logotipos, transparencia o archivos que volverás a editar → PNG. (Y para la web en 2026, considera WEBP para ambos.)

La diferencia clave: con pérdidas frente a sin pérdidas

JPG usa compresión con pérdidas: descarta permanentemente el detalle visual que es poco probable que notes, y por eso una foto de 20 megapíxeles cabe en unos pocos megabytes. Cada vez que vuelves a guardar un JPG se pierde un poco más de detalle.

PNG es sin pérdidas: guarda cada píxel exacto, da igual cuántas veces se abra y se guarde el archivo. El coste es el tamaño: en fotografías, un PNG suele ser de 3 a 10 veces más grande que un JPG visualmente idéntico.

Dónde gana cada formato

• JPG gana en: fotografías, tamaño de archivo y compatibilidad universal con software antiguo.
• PNG gana en: transparencia (JPG no tiene), bordes nítidos y texto (los artefactos de JPG los emborronan), edición repetida (sin pérdida generacional), capturas y gráficos de color plano (aquí a menudo incluso ocupa menos que JPG).

Errores comunes

• Guardar capturas de pantalla como JPG: el texto sale con halos borrosos; usa PNG.
• Guardar fotos como PNG para la web: archivos enormes sin beneficio visible.
• Volver a guardar un JPG muchas veces durante la edición: conviértelo antes a PNG, edita y exporta una sola vez al final.
• Esperar que convertir de JPG a PNG recupere calidad: no puede; solo evita pérdidas futuras.

Convertir entre ambos

Ambas direcciones llevan segundos con los convertidores gratuitos: JPG a PNG cuando necesitas edición sin pérdidas o un formulario que solo acepta PNG, y PNG a JPG cuando un PNG fotográfico es demasiado grande para compartir. Recuerda que JPG aplana la transparencia en blanco: para transparencia con archivos pequeños, PNG a WEBP es la mejor jugada.