PNG vs WEBP: ¿cuál usar?
WEBP hace casi todo lo que hace PNG con archivos un 50–80 % más pequeños, transparencia incluida. PNG sigue ganando como copia maestra sin pérdidas y en compatibilidad máxima. Aquí está la comparación completa.
La respuesta en una línea
Servir imágenes en un sitio web → WEBP. Guardar una copia maestra, editar o subir a herramientas que quizá no acepten WEBP → PNG.
Tamaño de archivo: WEBP arrasa
Para gráficos web típicos, el WEBP con pérdidas a calidad 85 produce archivos un 50–80 % más pequeños que el PNG equivalente sin diferencia visible. WEBP incluso tiene un modo sin pérdidas que supera la compresión de PNG en torno a una cuarta parte. Si tus páginas sirven PNG hoy, convertirlos es una de las mejoras de rendimiento más fáciles que existen.
Transparencia: empate
Ambos formatos admiten transparencia alfa completa, incluidos los píxeles semitransparentes. Esto es lo que separa a WEBP de JPG como sustituto de PNG: no renuncias a los fondos transparentes para conseguir archivos más pequeños.
Compatibilidad: PNG, por poco
PNG se abre en todo lo fabricado desde finales de los 90. WEBP es compatible con todos los navegadores modernos y la mayoría del software actual, pero algunas aplicaciones de escritorio antiguas, formularios de subida y sistemas corporativos todavía lo rechazan. Para servir en la web esto no importa; para enviar archivos a destinatarios o sistemas desconocidos, PNG es la apuesta segura.
Recomendaciones prácticas
- Imágenes de tu web: convierte PNG a WEBP y disfruta de la velocidad.
- Copias maestras y trabajos en curso: conserva PNG (o convierte WEBP de vuelta a PNG para editar).
- ¿Recibiste un WEBP que una app no abre? Convierte WEBP a PNG para conservar la transparencia, o WEBP a JPG si es una foto.