PNG ou WEBP : lequel utiliser ?
Le WEBP fait presque tout ce que fait le PNG avec des fichiers 50 à 80 % plus légers, transparence comprise. Le PNG garde l'avantage pour les copies maîtresses sans perte et la compatibilité maximale. Voici la comparaison complète.
La réponse en une ligne
Diffuser des images sur un site web → WEBP. Conserver une copie maîtresse, retoucher, ou téléverser vers des outils qui pourraient refuser le WEBP → PNG.
Poids des fichiers : WEBP, très largement
Pour les visuels web classiques, le WEBP avec pertes à qualité 85 produit des fichiers 50 à 80 % plus légers que le PNG équivalent, sans différence visible. Le WEBP possède même un mode sans perte qui bat la compression du PNG d'environ un quart. Si vos pages servent des PNG aujourd'hui, les convertir est l'un des gains de performance les plus faciles qui soient.
Transparence : égalité
Les deux formats gèrent la transparence alpha complète, y compris les pixels semi-transparents. C'est ce qui distingue le WEBP du JPG comme remplaçant du PNG — vous ne sacrifiez pas les fonds transparents pour obtenir des fichiers plus légers.
Compatibilité : PNG, de peu
Le PNG s'ouvre dans tout ce qui a été conçu depuis la fin des années 1990. Le WEBP est pris en charge par tous les navigateurs modernes et la plupart des logiciels actuels, mais certaines applications de bureau anciennes, formulaires de téléversement et systèmes d'entreprise le refusent encore. Pour la diffusion web, cela n'a pas d'importance ; pour envoyer des fichiers à des destinataires ou systèmes inconnus, le PNG est le pari le plus sûr.
Recommandations pratiques
- Images de site web : convertissez le PNG en WEBP et profitez de la vitesse.
- Copies maîtresses et travaux en cours : gardez le PNG (ou reconvertissez le WEBP en PNG pour la retouche).
- Vous avez reçu un WEBP qu'une application refuse ? Convertissez le WEBP en PNG pour garder la transparence, ou le WEBP en JPG pour une photo.