JPG mi PNG mi: Hangisini Kullanmalı?
Dosya boyutunun önemli olduğu fotoğraflarda JPG; grafiklerde, ekran görüntülerinde ve saydamlık ya da tekrarlı düzenleme gereken her şeyde PNG kullanın. Kuralın akılda kalması için işte gerekçesi.
Tek cümlelik yanıt
Fotoğraflar → JPG. Grafikler, ekran görüntüleri, logolar, saydamlık veya yeniden düzenlenecek dosyalar → PNG. (2026'da web için ikisine de WEBP'yi düşünün.)
Temel fark: kayıplı ve kayıpsız
JPG kayıplı sıkıştırma kullanır: gözünüzün fark etmeyeceği görsel ayrıntıyı kalıcı olarak atar; 20 megapiksellik bir fotoğrafın birkaç megabayta sığmasının nedeni budur. Bir JPG'yi her yeniden kaydedişte biraz daha ayrıntı kaybolur.
PNG kayıpsızdır: dosya kaç kez açılıp kaydedilirse edilsin her pikseli birebir saklar. Bedeli boyuttur — fotoğraflarda PNG, görsel olarak aynı JPG'nin genellikle 3–10 katıdır.
Her formatın kazandığı yerler
- JPG şunlarda kazanır: fotoğraflar, dosya boyutu, eski yazılımlarla evrensel uyumluluk.
- PNG şunlarda kazanır: saydamlık (JPG'de yok), keskin kenarlar ve metin (JPG bozulmaları bulanıklaştırır), tekrarlı düzenleme (kuşak kaybı yok), ekran görüntüleri ve düz renkli grafikler (burada çoğu zaman JPG'den de küçüktür).
Sık yapılan hatalar
- Ekran görüntülerini JPG kaydetmek — metnin çevresinde bulanık haleler oluşur; PNG kullanın.
- Web için fotoğrafları PNG kaydetmek — kocaman dosyalar, görünür kazanç yok.
- Düzenleme sırasında bir JPG'yi defalarca kaydetmek — önce PNG'ye çevirin, düzenleyin, en sonda bir kez dışa aktarın.
- JPG'den PNG'ye dönüşümün kaliteyi geri getirmesini beklemek — getiremez; yalnızca yeni kayıpları önler.
Aralarında dönüştürmek
Ücretsiz dönüştürücülerle iki yön de saniyeler sürer: kayıpsız düzenleme veya yalnızca PNG kabul eden bir form için JPG'den PNG'ye; paylaşılamayacak kadar büyük fotoğraf PNG'leri için PNG'den JPG'ye. JPG'nin saydamlığı beyaza düzleştirdiğini unutmayın — küçük boyutta saydamlık için doğru hamle PNG'den WEBP'ye geçmektir.