JPG أم PNG: أيهما تستخدم؟
استخدم JPG للصور الفوتوغرافية حيث يهم حجم الملف؛ واستخدم PNG للرسوميات ولقطات الشاشة وكل ما يحتاج شفافية أو تحريرًا متكررًا. إليك المنطق كي تثبت القاعدة.
الإجابة في سطر واحد
الصور الفوتوغرافية ← JPG. الرسوميات ولقطات الشاشة والشعارات والشفافية والملفات التي ستحرّرها مجددًا ← PNG. (وللويب في 2026، فكّر في WEBP للاثنين معًا.)
الفرق الجوهري: فقدي مقابل بلا فقدان
يستخدم JPG ضغطًا فقديًا: يُهدر نهائيًا تفاصيل بصرية لا تُرجَّح ملاحظتها بالعين، ولهذا تتّسع صورة 20 ميغابكسل في بضع ميغابايتات. وكل إعادة حفظ لـ JPG تفقد مزيدًا من التفاصيل.
أما PNG فبلا فقدان: يخزّن كل بكسل بدقة مهما فُتح الملف وحُفظ. الثمن هو الحجم — للصور الفوتوغرافية يكون PNG عادةً أكبر بـ 3–10 أضعاف من JPG مطابق بصريًا.
أين تتفوق كل صيغة
- يتفوق JPG في: الصور الفوتوغرافية، وحجم الملف، والتوافق العالمي مع البرمجيات القديمة.
- يتفوق PNG في: الشفافية (لا يملكها JPG)، والحواف الحادة والنصوص (تلطّخها تشوهات JPG)، والتحرير المتكرر (لا فقدان جيلي)، ولقطات الشاشة والرسوميات المسطّحة (وغالبًا أصغر من JPG هنا أيضًا).
أخطاء شائعة
- حفظ لقطات الشاشة بصيغة JPG — تكتسب النصوص هالات ضبابية؛ استخدم PNG.
- حفظ الصور الفوتوغرافية بصيغة PNG للويب — ملفات ضخمة بلا فائدة مرئية.
- إعادة حفظ JPG مرات كثيرة أثناء التحرير — حوّل إلى PNG أولًا، حرّر، وصدّر مرة واحدة في النهاية.
- توقّع أن يستعيد تحويل JPG إلى PNG الجودة — لا يستطيع؛ إنما يمنع فقدانًا إضافيًا.
التحويل بينهما
كلا الاتجاهين يستغرق ثوانيَ بالمحوّلات المجانية: JPG إلى PNG حين تحتاج تحريرًا بلا فقدان أو نموذج رفع لا يقبل سوى PNG، وPNG إلى JPG حين يكون PNG فوتوغرافي أكبر من أن يُشارك. تذكّر أن JPG يسطّح الشفافية إلى الأبيض — وللشفافية بأحجام صغيرة، PNG إلى WEBP هو التحرك الأفضل.