PNG أم WEBP: أيهما تستخدم؟
تفعل WEBP كل ما تفعله PNG تقريبًا بأحجام أصغر بنسبة 50–80%، بما في ذلك الشفافية. وما يزال PNG يتفوق للنسخ الرئيسية بلا فقدان وأقصى توافق. إليك المقارنة الكاملة.
الإجابة في سطر واحد
تقديم الصور على موقع ← WEBP. الاحتفاظ بنسخة رئيسية أو التحرير أو الرفع إلى أدوات قد لا تقبل WEBP ← PNG.
حجم الملف: WEBP بفارق ساحق
لرسوميات الويب المعتادة، تنتج WEBP الفقدية بجودة 85 ملفات أصغر بنسبة 50–80% من PNG المكافئ دون فرق مرئي. بل إن لـ WEBP وضعًا بلا فقدان يتفوق على ضغط PNG بنحو الربع. إن كانت صفحاتك تشحن PNG اليوم، فتحويلها من أسهل مكاسب الأداء المتاحة.
الشفافية: تعادل
تدعم الصيغتان شفافية ألفا الكاملة، بما فيها البكسلات شبه الشفافة. هذا ما يميز WEBP عن JPG كبديل لـ PNG — لا تتخلى عن الخلفيات الشفافة مقابل الملفات الأصغر.
التوافق: PNG بفارق ضئيل
يُفتح PNG في كل ما صُنع منذ أواخر التسعينيات. أما WEBP فيدعمها كل متصفح حديث ومعظم البرمجيات الحالية، لكن بعض تطبيقات سطح المكتب القديمة ونماذج الرفع والأنظمة المؤسسية ما تزال ترفضها. للتقديم على الويب لا يهم هذا؛ ولإرسال الملفات إلى مستقبلين أو أنظمة مجهولة يبقى PNG الرهان الأسلم.
توصيات عملية
- صور الموقع: حوّل PNG إلى WEBP واستمتع بالسرعة.
- النسخ الرئيسية والأعمال الجارية: أبقِ PNG (أو حوّل WEBP إلى PNG مجددًا للتحرير).
- وصلك WEBP لا يفتحه تطبيق؟ حوّل WEBP إلى PNG للحفاظ على الشفافية، أو WEBP إلى JPG للصورة الفوتوغرافية.