PNG vs WEBP: Mana yang Sebaiknya Dipakai?
WEBP melakukan hampir semua yang dilakukan PNG dengan ukuran file 50–80% lebih kecil, termasuk transparansi. PNG tetap menang untuk salinan induk lossless dan kompatibilitas maksimum. Berikut perbandingan lengkapnya.
Jawaban satu baris
Menyajikan gambar di situs web → WEBP. Menyimpan salinan induk, mengedit, atau mengunggah ke alat yang mungkin tidak menerima WEBP → PNG.
Ukuran file: WEBP menang telak
Untuk grafik web pada umumnya, WEBP lossy pada kualitas 85 menghasilkan file 50–80% lebih kecil daripada PNG setara tanpa perbedaan yang terlihat. WEBP bahkan punya mode lossless yang mengalahkan kompresi PNG sekitar seperempatnya. Jika halaman Anda hari ini mengirim PNG, mengonversinya adalah salah satu peningkatan performa termudah yang tersedia.
Transparansi: seri
Kedua format mendukung transparansi alfa penuh, termasuk piksel semi-transparan. Inilah yang membedakan WEBP dari JPG sebagai pengganti PNG — Anda tidak melepaskan latar transparan demi mendapat file yang lebih kecil.
Kompatibilitas: PNG, tipis
PNG terbuka di semua yang dibuat sejak akhir 1990-an. WEBP didukung semua browser modern dan sebagian besar perangkat lunak terkini, tetapi beberapa aplikasi desktop lama, formulir unggah, dan sistem korporat masih menolaknya. Untuk penyajian web ini tidak masalah; untuk mengirim file ke penerima atau sistem yang tidak dikenal, PNG taruhan yang lebih aman.
Rekomendasi praktis
- Gambar situs web: konversikan PNG ke WEBP dan nikmati kecepatannya.
- Salinan induk dan pekerjaan yang sedang berjalan: pertahankan PNG (atau konversikan WEBP kembali ke PNG untuk diedit).
- Menerima WEBP yang tidak bisa dibuka aplikasi? Konversikan WEBP ke PNG untuk mempertahankan transparansi, atau WEBP ke JPG untuk foto.